Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20578 Esas 2019/14792 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20578
Karar No: 2019/14792
Karar Tarihi: 11.12.2019

Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20578 Esas 2019/14792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklardan bazıları hakkındaki beraat kararları şikayetçi Maliye Hazinesi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, suçun zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle açılan kamu davalarının düşürülmesine karar vermiştir. Diğer bir sanık hakkındaki mahkumiyet kararı ise, yargılamanın yapıldığı şartlar ve deliller göz önünde bulundurularak, suçun oluştuğuna dair yeterli delil bulunduğu gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMUK.nın 260/1, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322, CMK.nın 223/8 maddelerine yer verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/20578 E. , 2019/14792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Etme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi ve ..."nın gerekçeli kararın tebliği üzerine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumların 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek sanıklar ..., ... ve ... ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunma tarihi sanıklar ... ve ... yönünden 22.03.2011, sanık ... yönünden 27.07.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, şikayetçi Maliye Hazinesi vekili ve şikayetçi Bigadiç Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve sanık müdafiinin, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.