Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17458 Esas 2016/8459 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17458
Karar No: 2016/8459
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17458 Esas 2016/8459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sebepsiz zenginleşme nedeniyle tazminat istemiyle ilgili olarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davaya konu olan taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bedeli için açılan davada kesinleşen kararın ve söz konusu taşınmazlara yapılan imar uygulamasının iptal edilmesi ile terkin işleminin tamamlandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davanın konusu kalmadığından dolayı kısmen kabul kararı yanlıştır. Karar, HUMK'nun 428.maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri: HUMK 428.

5. Hukuk Dairesi 2015/17458 E. , 2016/8459 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşme nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, sebepsiz zenginleşme nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davalı tapu maliki tarafından davacı idare aleyhine dava konusu Maltepe Gülsuyu Mahallesi 301 ada 88 ve 89 parseller için kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası açıldığı, davanın kabulüne dair verilen kararın kesinleştiği, davalı idarece dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak yapılan imar uygulamasının idare mahkemesince iptali üzerine kadastral tapulara geri dönüşümün sağlandığı ve sözkonusu mahkeme kararı uygulanarak terkin işleminin de tamamlandığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle; davanın konusu kalmadığından reddi yerine yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.