Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
20.06.2017 tarihli 2017/73 esas ve 2017/173 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi;İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 24.10.2017 tarihli 2017/1934
esas ve 2017/2000 sayılı kararı

Temyiz incelemesi,davetiye tebliğine rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 24.10.2017 tarihli 2017/1934 esas ve 2017/2000 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1.maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291.maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; “sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu, işyerinde ele geçen esrar maddesini kullanmak için bulundurduğunu, ele geçen tabletlerin ise tanık ...’ya ait olduğunu, ele geçen madde miktarının kullanma sınırları içinde kaldığını, eylemin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu değil kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, Bölge Adliye Mahkemesinin, yerel mahkemece olay yerinde keşif yapılmadan TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanmasını sadece eleştiri konusu yaptığını, Bölge Adliye Mahkemesince resen araştırma yapılmadan eksik araştırma ile sanık yararına delil toplanmadan karar verildiğini, fiziki takip tutanağından polisin dükkana ne kadar uzakta olduğunun,bulunduğu mesafeden dükkanın içindeki ayrıntıları görüp görmediğinin anlaşılamadığını, ele geçen hassas terazi üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı olup olmadığı konusunda inceleme yapılmadığını ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 19.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.