MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki adi ortaklık sözleşmesi ile Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yapıldığını davalıların muvazaalı devirler ile taşınmazları mal kaçırma amacıyla birbirlerine devrettiklerini ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, duruşma günü olan 08.....2013 tarihinde davanın taraflarca takip edilmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığı ve aradan üç aydan fazla bir zaman geçmiş olmasına rağmen taraflarca müracaat edilip dosyanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın H.M.K"nın 150/.... maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.