Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/3605 Esas 2016/8444 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3605
Karar No: 2016/8444
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/3605 Esas 2016/8444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkeme bilirkişi incelemeleri sonucu emsal karşılaştırması yaparak taşınmazın değeri belirlenmiştir. Davalı idare vekili, temyiz itirazını reddetmiştir. Mahkeme kararı, usul ve yasaya uygun olduğundan onanmıştır. Kanun maddeleri: - İmar Kanunu.

5. Hukuk Dairesi 2016/3605 E. , 2016/8444 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.