Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanık ...’ın, suç üstlenme suçundan ise sanık ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafii ve katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’in, sanık ...’ın eşinin yeğeni olduğu, olay yerine sonradan gelerek, kolluk güçlerine, kazaya karışan 09 RM 784 plakalı kamyonetin sürücüsünün kendisi olduğunu söylediği, kamyonetin sanık ...’a ait olması, tanık ifadeleri, olay yerinden kaçarak evinde yakalanan sanık ...’nın yaralı olması ve yapılan alkol testinde olayın meydana geldiği saat 17:00 itibari ile 0.87 promil alkollü olması hususları hep birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Olay günü sanığın idaresindeki kamyonet ile olayın meydana geldiği saattte 0.87 promil alkollü olarak, 3 metre genişliğindeki iki yönlü, sağa tehlikeli virajlı yolda, alacakaranlıkta karşı yönden gelen katılan ...’ın şeridinde seyir halinde iken, katılan idaresindeki kamyoneti görünce frene bastığı, kendi şeridine geçtiği sırada, katılan sürücünün de çarpmamak için sola manevra yaptığı ve sanığın şeridinde çarpıştığı, katılan sürücünün aracı içinde bulunan bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, bir kişinin ise kemik kırığı 2. derece olacak şekilde yaralandığı olayda; dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağı, keşfe binaen alınan bilirkişi raporu, ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu ve ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi “Genişletilmiş Uzmanlar Komisyonu” ndan alınan 26/02/2016 tarihli raporlarda, sanık ...’nın şerit ihlali yaparak meydana gelen olaya sebebiyet vermesi nedeni ile asli kusurlu olduğu, katılan sürücünün ise tali kusurlu olduğu yönündeki raporların oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, araç sürücüsünün sanık olmadığına, katılanların ise cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27 .04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.