Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1123 Esas 2021/2866 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1123
Karar No: 2021/2866
Karar Tarihi: 11.03.2021

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1123 Esas 2021/2866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın, sahte özel belge tanzimi yaparak katılanın kimlik bilgilerini kullanarak, kendisine ait fotoğraf yapıştırılmış, nüfus cüzdan fotokopisini sunarak, katılan adına iki ayrı telefon abonelik sözleşmesi düzenletip imzalamıştır. Sanık, sahte sözleşmeler ile aldığı hatlardan görüşme yaparak, katılan şirketi 683 TL zarara uğratmıştır. Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını işlediğine hükmetmiştir. Mahkeme kararı, sanığın temyiz itirazları sonucu bozulmuş ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri de kararda yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2021/1123 E. , 2021/2866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : 1-Sanığın dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine, 2-Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 207/1, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde sanığın Vodafone bayine giderek katılan ..." ın kimlik bilgilerini içeren ancak kendisine ait fotoğraf yapıştırılmış, nüfus cüzdan fotokopisini sunarak, katılan adına 2 ayrı telefon abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenletip imzaladığı, bu şekilde sahte özel belge tanzimi yaptığı gibi katılan ... adına kendisinin imzaladığı sahte sözleşmeler ile aldığı hatlardan görüşme yaparak, her iki telefon hattı ile ilgili katılan şirketi 683TL zarar uğrattığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; suça konu abonelikler düzenlenirken katılana ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılmış olması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.