Davacı ... ile davalı ..., birleşen 2013/309 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 11.07.2017 gün ve 2015/138 E.-2017/212 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile asıl ve birleşen dosya davalıları vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Asıl ve birleşen davada davacı ..., davalı yüklenici kooperatifin vergi borcu bulunduğunu, davalı arsa sahipleri ile borçlu kooperatif arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, kooperatife düşen bağımsız bölümlerin kat irtifakının davalı arsa sahibi adına tesis edildiğini ileri sürerek, bu bağımsız bölümlerin borçlu kooperatif adına kat irtifaklarının tesis edilmesini talep etmiş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerince temyiz olunmuştur.
1-İncelenmesine gerek görülen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2003/704 Esas sayılı dosyası ile Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/524 Esas sayılı dosyasının dosya içerisine celbi gerekmektedir.
2-Asıl ve birleşen 2013/309 Esas sayılı davada davalı arsa sahipleri ... ve ... ile davalı yüklenici Müflis ...’nin temyiz dilekçeleri içeriğinden asıl ve birleşen davada verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Davalı arsa sahipleri vekilince 29.05.2019 tarih ve 20386 sıra nolu sayman mutemedi alındısıyla 218,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı ile 44.40 TL temyiz karar harcı, davalı yüklenici Müflis ... vekilince ise 19.06.2019 tarih 22596 sıra nolu sayman mutemedi alındısıyla yine 218,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı ile 44.40 TL temyiz karar harcı yatırıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yüklenici alacağının 494.332,59 TL olarak belirlenip 5,11,15 ve 16 nolu bağımsız bölümlerin tam hisse ve 20 nolu bağımsız bölümün %33 hissesinin tapu kaydının iptaline karar verildiğine göre temyize gelen davalılar tarafından bakiye 8.397,56 TL bakiye nispi temyiz karar harcı yatırılması gereklidir. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halinde 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak yukarıda belirtilen eksik harcın davalılar arsa sahipleri ... ve ... ile davalı yüklenici Müflis ... vekiline tamamlatılması için muhtıra gönderilmesi, süresinde yatırılmaması halinde temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, kararın tebliği ile müteakip işlemlerin yapılması ve 1. bentte belirtilen dosyanın eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.