İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3409 Esas 2020/1721 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3409
Karar No: 2020/1721
Karar Tarihi: 21.01.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3409 Esas 2020/1721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın imar kirliliğine neden olma suçlamasıyla beraat ettiği belirtiliyor. Ancak bilirkişi raporunda sanığın bağımsız bölüm olarak gösterilen yeri izinsiz inşaa ettiği belirtiliyor. Kanunlar arasında yapılan incelemede, imar kirliliğine neden olma suçunun oluştuğu kabul edilirse sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtiliyor. Kararda TCK'nın imar kirliliğine neden olma başlıklı 184. maddesi, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi yer alıyor.

18. Ceza Dairesi 2019/3409 E. , 2020/1721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 31/03/2015 tarihli bilirkişi raporunda sanığa ait bağımsız bölüm olarak gösterilen 19 numaralı yerin inşaat ruhsatı alınmadan inşaa edildiğinden bahisle TCK"nın imar kirliliğine neden olma başlıklı 184. maddesi kapsamında olduğu bildirilmesine rağmen sanığın kast veya taksirinin olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi,
2- İmar kirliliğine neden olma suçunun oluştuğunun kabulü halinde ise hükümden sonra 19 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.