MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

2297 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
18.05.2012 gün ve 2012/3417 esas sayılı iddianame ile; sanıkların müşteki tarafından kendilerine verilmiş senet üzerinde tahrifat yaparak miktarını değiştirdikleri ve ........... 12. İcra Müdürlüğü vasıtasıyla tahsile koyarak müşteki hakkında icra takibi başlattıkları, bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerini iddia edildiği, ancak dolandırıcılık suçu yönünden senedin kamu kurumu olan icra müdürlüğü aracı kılınarak takibe konulması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” ve "resmi belgede sahtecilik" suçları tavsif edilerek dava açıldığı görülmektedir.
Bu itibarla, iddianamedeki tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi"ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine 15.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.