6. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/11066 Karar No: 2016/7531 Karar Tarihi: 14.12.2016
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/11066 Esas 2016/7531 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan faydalı masraf davası temyiz edilmiştir. Ancak davalı tarafından temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı ödenmemiştir. Bu nedenle, Yargıtay'ın temyiz incelemesi yapılamayacağı ve dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği yönündeki kararı doğrultusunda dosya mahkemesine geri gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın değiştirilmesiyle yürürlüğe giren 5766 Sayılı Kanun'un 11. maddesinin (d) bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında temyiz başvuru ve temyiz karar harcı alınması gerektiği ve temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağı HUMK'nun 434/3. maddesi ile belirtilmektedir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2015/11066 E. , 2016/7531 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan (faydalı masraf)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan (faydalı masraf) davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı tarafından 15.04.2015 tarihli temyize cevap dilekçesi verilmiş olup dilekçe kapsamında katılma yoluyla temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakta ise de temyiz eden davalıdan temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı aldığına ilişkin harç makbuzlarına dosya arasında rastlanılmamıştır. 492 Sayılı Harçlar Yasasında değişiklik yapan ve 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Kanun"un 11. maddesinin (d) bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında temyiz başvuru ve temyiz karar harcı alınması gerektiğinden ve temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağından HUMK.nun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.