Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5213 Esas 2019/16043 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5213
Karar No: 2019/16043
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5213 Esas 2019/16043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı göz önünde bulundurularak, maddenin uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir. Ancak, sanığın çaldığı elektrikli bisiklet için hatalı bir nitelendirme yapılarak eksik cezaya hükmedildiği ve suçun gece vakti işlendiği için TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları), 142/2-h. maddesi (hırsızlık), 142/1-e. maddesi (hırsızlık), ve 143. maddesi (geceleyin hırsızlık).

13. Ceza Dairesi 2019/5213 E. , 2019/16043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılana ait ve direksiyon kilidi ile kilitlenmiş elektrikli bisikletini çalması şeklindeki eylemi hakkında, 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h. maddesi yerine hatalı nitelendirmeyle TCK"nın 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Suç tarihi itibariyle yaz saati uygulaması da göz önüne alındığında olay yerinde güneşin 19.50"de battığı, müştekinin beyanı ve kamera görüntülerine göre hırsızlığın 21.00 sıralarında, gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 05.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.