Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/649 Esas 2015/790 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/649
Karar No: 2015/790

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/649 Esas 2015/790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ihtiyati hacize itiraz edenlerin temyiz itirazlarının kabul edilerek, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin reddine ilişkin ek kararın bozulmasına karar verdi. Mahkeme tarafından yapılan incelemeler sonucunda, ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın duruşma açılmadan evraklar üzerinde incelenip karara bağlanmasının hukuki dinlenilme hakkına aykırı olduğu belirtildi. Kanunlar açısından ise ihtiyati haciz istemine ilişkin meselelerin İİK'nın 257 ve devamı maddelerince düzenlendiği ve İİK'nın 265. maddesinde yer alan düzenlemelere göre itiraz talebinin duruşma açılıp taraflar usulünce çağırılıp dinlendikten ya da tebligata rağmen gelmemeleri halinde evrak üzerinde inceleme yapılarak karara bağlanması gerektiği ifade edildi.

15. Hukuk Dairesi 2015/649 E. , 2015/790 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati hacze itirazın reddine dair ek kararın temyizen tetkiki davalı vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Talep İİK’nın 257 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, mahkemenin 09.09.2014 günlü talebin kabulüne dair kararına karşı, karşı taraf, iş sahibi vekilinin itirazı sebebiyle 09.09.2014 tarihli evrak üzerinde verilen ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin reddine ilişkin ek karar davalı itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir.
İİK’nın 265. maddesinin 4. fıkra ikinci cümlesinde mahkemenin itiraz üzerine iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra itirazı yerinde görürse kararını değiştirebileceği veya kaldırabileceği, üçüncü cümlesinde de iki taraf da gelmezse evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verileceği hükmü getirilmiştir. Hukuki dinlenilme hakkı ile ilgili bu düzenleme gereği ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına karşı itirazın, duruşma açılıp taraflar usulünce çağırılıp dinlendikten ya da tebliğe rağmen gelmemeleri halinde evrak üzerinde inceleme yapılarak karara bağlanması gerekir.
Somut olayda, kanunun açık hükmüne rağmen ve hukuki dinlenilme hakkına aykırı olarak ihtiyati haciz kararına itirazın duruşma açılıp taraflar davet edilmeksizin evrak üzerinden incelenip değerlendirilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati hacize itiraz edenlerin temyiz itirazlarının kabulü ile ...... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin reddine ilişkin 09.09.2014 gün, 2014/94 Esas değişik iş sayılı ek kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 17.02.2015 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.