Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15368 Esas 2019/21644 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15368
Karar No: 2019/21644
Karar Tarihi: 26.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15368 Esas 2019/21644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçu sebebiyle mahkumiyet hükmü verdi. Ancak adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 86/1, 87/3 ve 29/1. maddeleri gereği hükmolunan 6 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken, hesap hatası yapılarak 5 ay 27 gün hapis cezasına hükmedildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı kısımdan \"5 ay 27 gün\" ibaresi çıkartılarak yerine \"5 ay 12 gün\" ibaresinin eklenmesi ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nin 58, 62, 86/1, 87/3 ve 29/1. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/15368 E. , 2019/21644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3 ve 29/1. maddeleri gereği hükmolunan "6 ay 15 gün" hapis cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "5 ay 12 gün" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "5 ay 27 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı kısımdan "5 ay 27 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "5 ay 12 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.