Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/12812 Esas 2008/16481 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamsız icra yolu ile başlatılan icra takibinde alacaklı, borçlunun yetki itirazını somut olaydaki gibi kabul ederse takip dosyasının borçlunun yetki itirazında bildirdiği yetkili icra dairesine gönderilmesini ister, dosyayı alan yetkili icra dairesi borçluya yeni bir ödeme emri gönderir.
Borçlu, bu yeni ödeme emrine karşı esas bakımından itiraz edebilir. Borçlu, ilk (yetkisiz icra dairesinin gönderdiği) ödeme emrine karşı yalnız yetki itirazında bulunmuş olsa bile, yetkili icra dairesinin gönderdiği bu yeni ödeme emrine karşı (yedi gün içinde) esas bakımından imzaya veya borca itiraz edebilir. (Prof. Dr. Baki Kuru İcra İflas Hukuku el kitabı sayfa:159)
Bu durumda mahkemece alacaklının itirazın kaldırılması nedenleri incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ve yetkisiz icra dairesinde borca itiraz etmeyen borçlu yönünden takip konusu alacağın kesinleştiğinden bahisle ve eksik inceleme ile itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.