MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı kardeşi ... ile birlikte satın aldıkları dava konusu 115 ada 3 parsel sayılı taşınmazda kendi hakkı olan ve fıstık yetiştirdiği bir kısım yerin davalı kardeşi ... tarafından diğer davalı ...’e satıldığını, şu anda taşınmazı satın alan davalının kendisini tarlasına sokmadığını ileri sürerek fıstık ağaçları dikili bölümün tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.Davalı ..., iddiaların doğru olmadığını, dava konusu 115 ada 3 parsel sayılı taşınmazla hiçbir ilgisinin bulunmadığını, zilyetliğinin de söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, dava konusu bölümün dava dışı kişiler adına tapuda kayıtlı 115 ada 4 ve 5 nolu parseller kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.