Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20183 Esas 2016/8423 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20183
Karar No: 2016/8423
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20183 Esas 2016/8423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan yargılama sonucunda arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmiştir. Davacı idare ve davalı A.. G.. temyiz itirazları yerinde olmadığından hüküm ONANMIŞTIR. Dava Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanmaktadır. 2942 sayılı Kanun 1983 yılında kabul edilmiş olup, 4650 sayılı Kanun ise 2001 yılında kabul edilerek Kamulaştırma Kanunu'nu değiştirmiştir. Kanunlar, kamulaştırma işlemlerini ve bu işlemlerin sonucunda belirlenen bedelleri düzenler.

5. Hukuk Dairesi 2015/20183 E. , 2016/8423 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2015
NUMARASI : 2014/827-2015/464

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalı A.. G.. yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekili ile davalı A.. G.."in temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.