Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13597 Esas 2016/6194 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13597
Karar No: 2016/6194
Karar Tarihi: 19.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13597 Esas 2016/6194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, İstanbul İli, Çatalca İlçesi, X Köyü'nde bulunan 132 ada 65 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Temyiz incelemesi için yapılan duruşmada, davalı vekili hazır bulunurken, davacı adına kimse gelmedi. Hüküm temyiz edenlere yükletilen bakiye onama harçları ile birlikte onanmıştır. Kararda, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değiştirilmiş hükümlerine atıfta bulunulmuştur.
Kamulaştırma Yasası, taşınmaz mal edinimi ve tazminat kapsamında idarelerin yapması gereken işlemleri belirleyen bir yasadır. 1983 yılında kabul edilen yasa, birçok defa değiştirilmiş ve güncelleştirilmiştir. 4650 Sayılı Yasa'nın amacı, kamulaştırma işlemlerinin daha hızlı ve etkili bir şekilde yapılabilmesini sağlamaktır. Bu yasa, kamulaştırmayla ilgili olan idari ve hukuki prosedürleri netleştirerek, kamulaştırılacak taşınmazların belirlenmesinde, tazminatın tesbitinde, kararların uygulanmasında ve diğer işlemlerde takip edilecek usul ve esasları düzenlemiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/13597 E. , 2016/6194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 132 ada 65 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 19.04.2016 gününde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklaması dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.