Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5287 Esas 2022/8217 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İlk DereceMahkemesi :... 16. İş Mahkemesi



Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ve davalı SGK vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun miktar itibariyle reddine, davalı SGK vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili ve davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM
Davacı vekili, dava dışı ... Un San. AŞ’nin prim borçları nedeniyle davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle, zamanaşımı, hak düşürücü süre, derdestlik, husumet, görev ve yetki itirazında bulunduklarını, Kurum işleminde herhangi bir eksiklik ve hata bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
III-MAHKEME KARARI
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine,
1-a)Davalı Kurum tarafından davacı hakkında 2014/069120, 2014/069121, 2014/069122, 2015/018915, 2016/027519, 2016/027520, 2016/027521 sayılı takipler ve bu takipler nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin davacı yönünden iptaline,
b)Davalı Kurum tarafından davacı hakkında 2014/016630 sayılı takip ve bu takip nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin 2012/4, 2012/6 ve 2012/10. dönemi borçları dışında diğer dönemlere ilişkin davacı yönünden iptaline,
c)Fazlaya ilişkin talebin reddine,
d)Redde konu miktar üzerinden 6183 sayılı yasanın 58. maddesine göre ödeme emrine konu borç asılları üzerinden belirlenecek % 10 haksız çıkma tazminatının davacıdan alınıp, davalı Kuruma verilmesine, karar verilmiştir.
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesinin maddi vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun miktar itibariyle reddine, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ
Davacı vekili, davaya konu ödeme emirlerindeki borcun 7256 sayılı yasa kapsamında yapılandırılarak davalı Kuruma peşin olarak ödendiğini, davacının malvarlığı üzerindeki hacizlerin kaldırıldığını, bu bağlamda davanın konusuz kaldığını belirterek, kararın bozulmasını istemiştir.
Davalı SGK vekili, açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğundan reddinin gerektiğini belirterek, hükmün bozulmasını istemiştir.
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME
Bazı hallerde dava konusu ortadan kalkabilir. Davanın konusuz kalması halinde, artık dava hakkında yargılama yapılmasına ve hüküm verilmesine gerek kalmaz. Başka bir deyişle, her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararı kalmamış demektir. Bu halde, mahkemece, davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
Davacı tarafından İstinaf başvuru dilekçesinde, dava dışı ... Un San. A.Ş.’nin, davaya konu ödeme emirlerindeki prim borçlarının 7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun kapsamında yapılandırıldığını ve 31.03.2021 tarihinde Kuruma peşin olarak ödendiğinin iddia edildiği, yapılan ödemelere ilişkin makbuzların dosyaya sunulduğu görülmekle, mahkemece Kurumdan borcun ödenip ödenmediği ile yapılandırmanın geçerli olup olmadığı, ödeme yapılmış ise hangi dönemleri kapsadığı sorulmalı ve davanın konusuz kalıp kalmadığı hususu belirlenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
O halde, davacı vekili ve davalı SGK vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin, davacı vekilinin istinaf başvurusunun miktar itibariyle reddine, davalı SGK vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesince verilen karar bozulmalıdır.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararının HMK'nın 373/1 maddesi gereğince kaldırılarak, temyiz edilen ilk derece mahkemesi hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.