Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10355 Esas 2018/5572 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10355
Karar No: 2018/5572
Karar Tarihi: 31.05.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10355 Esas 2018/5572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Borçlu, İcra Mahkemesine başvurarak, İcra İflas Kanunu'nun 106-110 maddelerine göre süresinde satış istenmediği için hacizlerin kaldırılmasına ilişkin şikayette bulundu. İlk derece mahkemesi, borçlunun şikayetine ilişkin verdiği karar kesinleşti. Bunun üzerine borçlu, Bölge Adliye Mahkemesine temyiz başvurusunda bulundu. Ancak Mahkeme, İcra İflas Kanunu'nun 365/3. maddesi uyarınca istinaf isteminin reddine karar verdi. Borçlu, bu karara karşı temyiz itirazlarında bulundu ancak bu itirazlar reddedildi. Sonuç olarak, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, İcra İflas Kanunu'nun 364. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereği onaylandı.
İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. İstinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları ise İcra İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi ile bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi) belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2018/10355 E. , 2018/5572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, İİK’nun 106-110 maddeleri gereğince süresinde satış istenmemesi nedeni ile hacizlerin kaldırılmasına ilişkin şikayet olup, borçlunun şikayeti hakkında ilk derece mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK"nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 364. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.