Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/17996 Esas 2015/11615 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17996
Karar No: 2015/11615
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/17996 Esas 2015/11615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, iş akdinin haksız yere feshedildiğini iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma ve genel tatil ücreti ile yıllık izin alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davacı, fazla çalışma ve yıllık izin alacaklarına yasal faiz talep ettiğinde mahkeme, bu alacakların bankalara uygulanan en yüksek mevduat faizi ile tahsil edilmesine karar vermiştir. Yargıtay ise, davacının talebi dikkate alınıp yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasının birinci ve ikinci numaralı bentlerindeki \"bankalara uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte\" sözcüklerinin çıkarılması ve yerine \"yasal faizi ile birlikte\" sözcüklerinin yazılması kararlaştırılmıştır. Kararda, iş kanunu maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

7. Hukuk Dairesi 2014/17996 E. , 2015/11615 K.

"İçtihat Metni"

İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazlarının, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma ve genel tatil ücreti ile yıllık izin alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı tarafından 18/10/2012 tarihli dava dilekçesi ve 15/01/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile fazla çalışma ve yıllık izin alacaklarına yasal faiz talep edilmesine karşın, mahkemece bu alacakların bankalara uygulanan en yüksek mevduat faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece, davacının talebi dikkate alınıp taleple bağlı kalınarak yasal faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalı olup bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının (1) ve (2) numaralı bentlerinin faize ilişkin “bankalara uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte” sözcüklerinin çıkarılarak yerlerine, “yasal faizi ile birlikte” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 09/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.