Esas No: 2022/5503
Karar No: 2022/8164
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5503 Esas 2022/8164 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi, rücuan tazminat istemine ilişkin davayı kabul etti. Ancak, temyiz isteği sonrasında Daire, bazı detayların araştırılmasını istedi. Bu detaylar arasında davalıların kısıtlılık halinin devam edip etmediği ve hangi tarihte hükümlülükten tahliye edildiği yer alıyor. Ayrıca, Tebligat Kanunu'nun ilgili maddeleri de kararda açıklanıyor. Adres kayıt sistemi zorunluluğu ile birlikte tebligat işleyişinin kolaylaştığı belirtilmektedir. Değişiklik ile birlikte adres kayıt sistemi dışında başkaca adres araştırması yapılmasının gerekmeyeceği vurgulanmıştır. Ayrıca, bilinen en son adrese tebligattan sonuç alınamazsa, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı belirtilmektedir. Tebligatı çıkaran merciinin, adresin, adres kayıt sistemindeki mernis adresi olduğunu belirtmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usule uygun bir şekilde tebliği sağlandıktan sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesi
- 6099 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrası
- 21. maddeye göre bilinen en son adrese çıkartılan tebligattan sonuç alınamazsa, 10. madde gereği adres kayıt sistemindeki adres esas alınarak başkaca araştırma yapılmaksızın o adrese tebligat çıkarılacağı (6099 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkra)
- 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyularak, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 11.01.2022 tarihli ilamı ile, davalılar ... ve ...’nın hangi tarihte hükümlülükten tahliye edildiği, şartla-bihakkın tahliye tarihleri araştırılmak, vesayet mahkemesinden adı geçen davalıların kısıtlılık halinin devam edip etmediği hususu da sorularak, vesayet halinin kalktığı tarih itibariyle vasinin görevinin de sona ereceği gözetilerek duruma göre gerekçeli karar ile davacı temyiz dilekçesinin tebliği için geri çevrildiği, davalı ...’nın kısıtlılık halinin ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 29.03.2016 tarihli ek kararı ile sona erdiği, anılan davalıya çıkan davetiyenin “muhatap kayden ayrılmıştır” şerhi ile iade edildiği, davalı ... yönünden geri çevirme ilamının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Aynı Kanun'un "Tebliğ imkânsızlığı ve tebellüğden imtina" başlıklı 21. maddesine, 6099 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında; "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, Muhatap adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır.
Yine 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." düzenlemelerine yer verilmiştir.
7201 sayılı Yasa'nın 10. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin Kanun gerekçesinde, kişilere getirilen adres kayıt sistemi zorunluluğu ile birlikte işleyişin kolaylaştığı dile getirilmiş, yapılan yeni düzenlemeyle, öncelikle yine bilinen en son adrese tebligat yapılacağı, tebligatın yapılmasını isteyenin veya tebligatı çıkartan makamın bildirdiği adresin, tebligata elverişli olmadığının anlaşılması ya da bu adrese tebligat yapılamaması halinde, muhatabın 5490 sayılı Kanun'a göre adres kayıt sistemindeki adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı açıklanmış, değişiklik ile birlikte adres kayıt sistemi dışında başkaca adres araştırması yapılmasının gerekmeyeceği vurgulanmıştır.
7201 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin Kanun gerekçesinde ise, 21/1. maddeye göre bilinen en son adrese çıkartılan tebligattan sonuç alınamazsa, 10. madde gereği adres kayıt sistemindeki adres esas alınarak başkaca araştırma yapılmaksızın o adrese tebligat çıkarılacağı açıklanmıştır. Muhatap o adreste hiç oturmamış ya da adresten ayrılmış dahi olsa tebligat iade edilmeyecek, 21/2. madde gereğince işlem yapılacaktır. Bunun yapılabilmesi için de tebligatı çıkaran merciin, adresin, adres kayıt sistemindeki mernis adresi olduğunun tebliğ evrakında belirtmesi gerekmektedir.
Yukarıda anlatılanlar çerçevesinde, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ...’nın mernis sisteminde kayıtlı görünen adresine ilgili mevzuat hükümleri uyarınca usule uygun bir şekilde tebliği sağlanıp temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.