Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/13807 Esas 2018/3518 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13807
Karar No: 2018/3518
Karar Tarihi: 07.05.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/13807 Esas 2018/3518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından davalılara karşı geçit hakkı tesis edilmesi talebiyle açılan davada, mahkeme 3198 parsel sayılı taşınmaz lehine davalılara ait 2 parsel ve 23 parsel sayılı taşınmazlar üzerinden geçit hakkı tesisine karar vermiş, fakat davalı ...’a ait 1 parsel sayılı taşınmaz aleyhine geçit talebinin reddedilmesine karar vermiştir. Davalı ... tarafından yapılan temyiz itirazlarından sadece biri yerinde görülmemiş olup, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda Türk Medeni Kanunu’nun 747. maddesi gereğince geçit hakkı tesis edilmesi talebi değerlendirilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2015/13807 E. , 2018/3518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.10.2014 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı 3198 parsel sayılı taşınmaz lehine, davalılar adına kayıtlı dava konusu 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar üzerinden geçit hakkı kurulmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3198 parsel sayılı taşınmaz lehine, davalı ...’a ait 2 parsel ve davalı ...’e ait 23 parsel sayılı taşınmazlar üzerinden TMK 747. maddesi gereğince geçit hakkı tesisine, davalı ...’a karşı açılan 1 parsel sayılı taşınmaz aleyhine geçit talebinin reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ..."un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, davalı ... hakkında davanın reddine karar verilmesi gerekirken, hüküm kısmında ... hakkında davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de belirtilen husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun 2 No’lu bendinde yer alan “davalı ...’a” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “davalı ...’e” ibaresinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.