Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24455 Esas 2020/5926 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24455
Karar No: 2020/5926
Karar Tarihi: 16.06.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24455 Esas 2020/5926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla mahkum edilmiştir. İlk suç için TCK'nın 158/1-f-son, 35, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri, ikinci suç için TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca hüküm verilmiştir. Sanığın ilk hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ancak denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle kararın kaldırıldığı belirtilmiştir. Sanığın ilişkili olduğu bir diğer suça dair ise uzlaşma kapsamında kalması ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararı bu sebeple bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 158/1-f-son, 35, 62/1, 52/2-4, 53/1 ve 204/1, 62/1, 53/1'dir.

15. Ceza Dairesi 2017/24455 E. , 2020/5926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile;
1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK"nın 158/1-f-son, 35, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK"nın 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediğ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/10/2013 tarih ve 2013/258 Esas, 2013/264 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen TCK"nın 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.