6831 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16667 Esas 2021/16367 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16667
Karar No: 2021/16367
Karar Tarihi: 03.11.2021

6831 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16667 Esas 2021/16367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman İdaresi vekili tarafından açılan kamu davasında, sanık 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiş ve temyiz edilmiştir. Müşteki Orman İdaresi vekilinin temyiz talebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereği reddedilmiştir. Sanığın temyiz talebi ise, suça konu yerin niteliğinin net olarak tespit edilmesi bakımından kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde yer alıp almadığının tespiti amacıyla orman kadastro harita ve tutanakları getirtilip orman kadastrosunun kesinleşme tarihi de orman, harita ve fen bilirkişilerinden oluşacak bilirkişi heyeti ile tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden verilmiş bir hüküm olduğu için, kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 6831 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, CMUK'un 317. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2021/16667 E. , 2021/16367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Orman İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan kamu davasından ve duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan Orman İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tutanağı ekinde yer alan 14/04/2014 tarihli ek tutanakta suça konu yerde 3116 sayılı Kanuna göre orman tahdit çalışması yapıldığının belirtilmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kadastro harici alanda yer aldığının tespiti, orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin toprak yapısı,eğim ve bitki örtüsü özellikleri ile amenajman planı, meşçere haritası ve hava fotoğraflarındaki duruma göre orman sayılmayan yerlerden olduğunun ancak kesinleşen orman kadastrosuna göre alanın tamamının orman alanı içinde kaldığının tespiti karşısında; suça konu yerin niteliğinin net olarak tespit edilmesi bakımından davaya konu edilen alanın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde yer alıp almadığının tespiti amacıyla orman kadastro harita ve tutanakları getirtilip orman kadastrosunun kesinleşme tarihi de orman, harita ve fen bilirkişilerinden oluşacak bilirkişi heyeti ile tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.