Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/6559 Esas 2010/1603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tescil ve Elatmanın Önlenmesi


... ile Hazine, ... Köyü Tüzel Kişiliği, ... ve müşterekleri aralarındaki tescil ve elatmanın önlenmesi davasının reddine dair Konya Ereğli Sulh Hukuk Hâkimliğinden verilen 30.04.2009 gün ve347/396 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili ve davalı Hazine vekili ile davalı ... Tüzel Kişiliği vekili tarafından süresinde ayrı ayrı istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA,2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,55 TL"nin Köy Tüzel Kişiliği ve davacıdan ayrı ayrı alınmasına 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.