Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3725
Karar No: 2022/8167
Karar Tarihi: 31.05.2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3725 Esas 2022/8167 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davanın kısmen kabul edilmesi üzerine, davacı kurum avukatı temyiz etmiştir. Ancak davalı şirketi temsil eden vekilin vekaletnamesinin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkeme öncelikle vekaletname ibrazı istemiş ve ibraz edilmezse davalı şirketi temsil eden vekilin belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Dosya GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderildikten sonra incelenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi.
10. Hukuk Dairesi         2022/3725 E.  ,  2022/8167 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi



    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir
    Mahkemece, uyulan bozma ilâmı neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosya kapsamında, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği Av. ...’nun davalı ...Ş. ‘ni temsilen düzenlenen vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
    Mahkemece öncelikle Av. ...’ndan kesin süre içeren muhtıra ile tebliğ tarihini kapsar şekilde vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise davalı ...Ş. temsil eden vekil belirlenerek gerçek vekile, vekille temsil edilmiyorsa davalı ...Ş. ‘ne gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3’üncü maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432’inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi