Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece borçlunun yapmış olduğu 2 adet bonoya ilişkin imza incelemesinin yapılarak bu bonolarla ilgili imza itirazlarının kabul edildiği görülmüştür. Ancak, alacaklı vekili mahkemeye hitaben vermiş olduğu, 15.2.2007 tarihli cevap dilekçesinin 3 numaralı bendinde 15.9.2006 vadeli senedin ödendiğini kabul ettiğini, 30.8.2006 vadeli senede ilişkin olarak da 12.200.00.YTL. ödendiğinin kabul edildiği halde Mahkemece alacaklının bu kabulleri dikkate alınarak olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/09/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.