Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/12927 Esas 2008/16430 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK"nun 688/6.maddesi uyarınca takip konusu bonoda tanzim yerinin yazılı olması gerekir. Somut olayda Yunus Emre Mahallesi idari birim olmadığından (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yasanın aradığı tanzim yeri niteliğinde değildir. Bu nedenle takibe dayanak belgede tanzim yeri yazılı bulunmadığından kambiyo senedi vasfı yoktur (HGK"nun 02.10.1996 tarih 1996/12-590 E, 650 K. sayılı ilamı). Bu durumda mahkemece İİK"nun 170/a-2.maddesi uyarınca bu husus re"sen gözetilerek takibin iptaline karar vermek gerekirken imza itirazını inceleyerek hüküm tesis etmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.