Esas No: 2021/5247
Karar No: 2022/8236
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5247 Esas 2022/8236 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin davada, mahkeme 21. Hukuk Dairesi'nin bozma kararına uyarak davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak dosyada bulunmayan vekaletnameleri sebebiyle kararın kısmen geri çevrilmesine karar verildi. Dosyadaki 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 76., 77. ve 114/f maddelerine uyulması gerektiği belirtildi. 76. madde, vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazının zorunlu olduğunu, 77. madde vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenlerken, 114/f madde dava şartlarını ve vekaletnamenin düzenlenmesini açıklamaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi'nin bozma kararına uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacılar ... ve ... ile davalı Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü ve davalı ... Mad. Pet. Ür. En. İnş. Lim. Gemi-Yat. Yap. Tur. Nak. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından birleşen 2013/230 Esas sayılı dava dosyasının davacılarından ... tarafından verilmiş vekaletname ile temyiz eden davalı Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü vekili Av....’ın vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
1-Birleşen 2013/230 Esas sayılı dava dosyasının davacılarından çocuk ...’nın karardan önce 18 yaşını ikmal ettiği de gözetilerek Av. ...‘e davacı ... tarafından kendisine verilmiş vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, varsa vekaletnamenin ibrazının sağlanması, vekaletnamenin ibraz edilememesi halinde gerekçeli karar ve temyiz eden davalıların gerekçeli temyiz dilekçelerinin davacı asile tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinin yollaması ile 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,
2-Av....‘a davalı Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından kendisine verilmiş vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, varsa vekaletnamenin ibrazının sağlanması, vekaletnamenin ibraz edilememesi halinde davalı asilden, Av.... tarafından sunulan temyiz dilekçesi ile yapılan temyiz talebine muvafakat verip vermediği sorulduktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
