Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15877 Esas 2019/21631 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15877
Karar No: 2019/21631
Karar Tarihi: 26.11.2019

Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15877 Esas 2019/21631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Kararda, sanık olan kişinin akıl hastası olduğu ve işlediği suçun kanuni anlamını ve sonuçlarını algılayamayacağı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azaldığı belirtildi. Bu nedenle, sanığın hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair bir karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Ancak, mahkeme doğrudan koruma ve tedavi amacıyla güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verdi. Bu nedenle, kararın bu sebeplerle bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 147, 150 ve 191. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. ve 57. maddeleri
- CMK'nin 223/3-a maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/15877 E. , 2019/21631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Koruma ve Tedavi Altına Alınma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Akıl hastası olan sanığın zorunlu müdafii huzurunda sorgusu yapılmadan, sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 147, 150 ve 191. maddelerine muhalefet edilmesi,
2) Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 28.12.2015 tarihli Sağlık Kurulu raporunda; "03.04.2015 tarihinde işlediği iddia olunan yaralama suçuna karşı akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azaldığı, 5237 sayılı TCK’nin 32/1. maddesi kapsamında olduğu” belirtilen sanık hakkında anılan kanun maddesi uyarınca uygulama yapılarak, hakkında CMK’nin 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında doğrudan 5237 sayılı TCK’nin 57. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amacıyla güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 26.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.