Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/21295 Esas 2016/8379 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar ile bir kısım davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.


- K A R A R -


Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ile bir kısım davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arsa niteliğindeki taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak ve üzerinde bulunan yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek, değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; bir kısım davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacılar vekilinin temyiz istemine gelince;
Davacı lehine hükmedilen, nispi vekalet ücretinin düşük hesaplanması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 7. bendindeki (4.309,00) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (7.909,71) rakamının yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, aşağıda yazılı kalan harçların bir kısım davalı idarelerden alınmasına ve temyiz edenlerden peşin alınan harçların Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.