...

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... verilen 17/12/2015 gün ve 2014/560-2015/315 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Asıl ve birleşen davalar, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve itirazın iptali istemlerine ilişkindir. Dava dosyası üzerinde incelemede, davalı kurum avukatı olduğunu beyanla Av. ...’un kararı temyiz etmiş olduğu anlaşılmıştır. Ancak temyiz dilekçesinin ekinde yer alan .... sınıf öğretmeni olarak görevli bulunan Hukuk Fakültesi mezunu ...’un Müdürlüğümüzde münhal bulunan avukat kadrosuna asil atama yapılıncaya kadar kendi göreviyle birlikte Müdürlüğümüzdeki hukuk işlerini yürütmek üzere görevlendirilmesi uygun görülmektedir.” şeklindeki 25.06.2015 tarihli.....yazısı ile yetki verilmesinin geçerli bir hukuki sonucu bulunmamaktadır. Temyiz eden vekilinin, temyiz tarihi itibariyle geçerli vekaletnamesinin veya yetki belgesinin olup olmadığı hususunun gerekirse Muhakemat Müdürlüğünden araştırılması ve temyiz talebinde bulunan kişinin davalı kurumları temsile yetkili olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Anılan eksiklik giderildikten sonra dosyanın Dairemiz’e gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




....