Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/418 Esas 2020/3218 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/418
Karar No: 2020/3218
Karar Tarihi: 13.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/418 Esas 2020/3218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davasında, sanıkların silahla tehdit eylemleri doğru olarak nitelendirildi ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Sanıkların suçlu olduğu kesinleşti ve cezaları kanuni bağlamda uygulandı. Suça sürüklenen çocuklar hakkında ise silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri bozuldu. Zira suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı son kesme nedeni olan mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu tarihten inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlendi ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düştüğü açıklandı. Kanun maddeleri detaylı şekilde açıklanmadı ancak belirtilen maddeler \"Türk Ceza Kanunu\"nun ilgili maddeleri olduğu anlaşılıyor.

4. Ceza Dairesi 2016/418 E. , 2020/3218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ..."e yükletilen, silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş aralığında oldukları anlaşılan suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan, mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 04.06.2014 tarihinden, inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen suça sürüklenen çocuk ..."ün, dosyada taraf olmayan babasına ait araçta yapılan incelemede, torpido gözünde bulunan emanete kayıtlı iki adet patlamamış av fişeğinin araç sahibine iadesine, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.