Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19460 Esas 2016/8355 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19460
Karar No: 2016/8355
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19460 Esas 2016/8355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların terkini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, 1- taşınmazların tespit edilen toplam kamulaştırma bedelinin infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi, 2- dava konusu taşınmazın bir bölümünün terkini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması gibi isabetsizlikler görülmüştür. Gerekçeli kararın hüküm fıkrası düzeltilerek onanmış ve temyiz harçları iade edilmemiştir. Kanun maddeleri ise 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi olarak belirtilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2015/19460 E.  ,  2016/8355 K.
"İçtihat Metni"




NUMARASI : 2014/432-2015/237


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmaza değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazların tespit edilen toplam kamulaştırma bedelinin infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,
2-Dava konusu 1603 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bedeline hükmedilen 3.309,40 m2"lik bölümünün terkini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)İlk bendinde yer alan (262.253,00 TL olarak tespitine,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (12.381.478,00 TL olarak tespitine, acele el koyma dosyalarında yatırılan 12.119.225,00 TL düşüldükten sonra kalan ve davacı idarece bloke edilmiş olan 262.253,00 TL"nin davalılara payları oranında ödenmesine,) bölümünün eklenmesine, devamla 1. bent 2. paragrafın başına gelmek üzere, (İdarece işbu dosyada bloke edilmiş olan 262.253,00 TL bedele,) ibaresinin eklenmesine,
b)2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu 1603 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bedeline hükmedilen 3.309,40 m2 lik bölümünün, 1603 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkinlerine,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.