Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13558 Esas 2020/9487 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13558
Karar No: 2020/9487
Karar Tarihi: 23.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13558 Esas 2020/9487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda tüm sanıklar uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiştir. Karar incelendikten sonra başka suçlarla ilgili yapılan değişikliklerin bu suçun cezasının infazında göz önünde bulundurulabileceği belirtilmiştir. Sanıkları müdafilerinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, bir sanık hakkında yeterli delil bulunamadığı için etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından durumun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar oy birliği ile bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve 192/3. maddesi öne çıkmaktadır. 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2020/13558 E. , 2020/9487 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MANAVGAT 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet : Tüm sanıklar hakkında
...,...

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanıklar ...,... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tüm dosya kapsamı, iletişim tespit çözüm tutanakları ve sanık beyanına göre kullanıcı olan sanığın hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü onanan dosyanın diğer sanığı ..."ın ev adresinin ...,... olarak tespit edildiği ve bu adres için arama kararı alındığı arama sonucunda net 0.5 gram esrar ele geçirildiği, olayda sanığın arama sonrasında gelerek evin ve ele geçirilen esrarın kendisine ait olduğunu söylediği anlaşılmakla kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilemediği ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
23/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.