Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4878 Esas 2019/16025 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4878
Karar No: 2019/16025
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4878 Esas 2019/16025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçu ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu ile 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu açısından mahkumiyet kararı verilmiş ve temyiz edilmiştir. İncelemede Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu açısından ise, dava konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılmıştır ve sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesi ve 225/1. maddesi gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/4878 E. , 2019/16025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan sanık ... hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim"in takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre;
2-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 05.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.