Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5170 Esas 2020/6668 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5170
Karar No: 2020/6668
Karar Tarihi: 22.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5170 Esas 2020/6668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 221/4-2. cümlesi, 221/5, 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63. maddeleri uyarınca sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan 9 yıl 12 ay hapis cezası verilmişti. Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş ve yapılan yargılama usulüne uygun bulunarak mahkumiyet hükmü onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK 314/2 (terör örgütüne üyelik), 3713 sayılı Kanunun 3 (terör suçu), 5/1 (ceza indirimi), TCK 221/4-2.cümle (silah bulundurma), 221/5 (silahlı suç işleme), 53/1-2-3 (cezaı hükümlüler), 58/9 (ceza matrahı), 62/1 (ceza miktarı), 63 (ceza artırımı).

16. Ceza Dairesi 2020/5170 E. , 2020/6668 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 221/4-2. cümlesi, 221/5, 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Yargıtay 16. Ceza Dairesince bozulması sonucunda 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında tayin edilen temel cezandan 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra belirlenen “9 yıl 12 ay” hapis cezasından, TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirim yapılırken cezanın, “6 yıl” yerine “5 yıl 12 ay” olarak belirlenmesi netice ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizintartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.