Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/24603 Esas 2019/23319 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/24603
Karar No: 2019/23319
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/24603 Esas 2019/23319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, iş mahkemesinde görülen bir alacak davasına ilişkindir. Davalı tarafın temyiz itirazları reddedilirken, mahkeme kararında yazım hatası ve harç konusundaki hatalar tespit edilmiştir. Yazım hatası, davalının adının yanlış yazılması ile ilgilidir ve sonuç etkilemeyecek kadar küçük bir hatadır. Harç konusundaki hatanın giderilmesi için ise yeniden yargılama gerekli olmayıp, kararda düzeltme yapılması uygun görülmüştür. Sonuç olarak, temyiz edilen kararın 7. bendi tamamen silinerek yerine \"7-Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına\" şeklinde bir düzeltme yapılması gerektiği kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesidir.

22. Hukuk Dairesi 2016/24603 E. , 2019/23319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece gerekçeli karar başlığında, davalının "Milli Savunma Bakanlığı" şeklinde yazılması gerekirken, “...” şeklinde yazılması hatalı ise de, anılan hatanın mahkemesince her zaman düzeltilebilecek sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla, bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Diğer taraftan, Mahkemece, davalının harçtan muaf olduğunun nazara alınmaması hatalı olup, bu husus bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “7” numaralı bendinin tamamen silinerek yerine “7-Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” şeklindeki bendin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.