Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/564 Esas 2016/8341 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/564
Karar No: 2016/8341
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/564 Esas 2016/8341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın kendisine tescili için dava açmıştır. Mahkeme, taşınmaza gelir metodu esas alınarak yapılan değer tespitini doğru bulmuş ve davayı kabul etmiştir. Hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları haksız bulunmuştur ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti hakkında düzenlemeler içermektedir.
- Aynı kanunun 18. maddesi ise, kamulaştırılan taşınmazın tescili için gerekli işlemleri kapsamaktadır.

5. Hukuk Dairesi 2016/564 E. , 2016/8341 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2013/1108-2014/518

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. ve 18. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. ve 18. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak zeminine, resmi birim fiyatları uygulanıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin mülkiyet ihtilafına ilişkin dava sonunda hak sahibi olduğunu ispat edene ödenmek üzere bankada üçer aylık vadeli hesaba yatırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları doğru olmadığından hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.