Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/563 Esas 2016/8340 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/563
Karar No: 2016/8340
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/563 Esas 2016/8340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 18. maddelerine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme arazi niteliğindeki taşınmazın gelir metodu esas alınarak değerlendirilmesine ve yapılara resmi birim fiyatları uygulanarak tespit edilen bedelin hak sahibi olduğunu ispat edene ödenmek üzere bankada üçer aylık vadeli hesaba yatırılmasına karar vermiştir. Davacı idare, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, yapılan değerlendirme ve hükümde bir yanlışlık bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme kararını onamıştır. Kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 18. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2016/563 E. , 2016/8340 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2013/1062-2014/520

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. ve 18. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. ve 18. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak zeminine, resmi birim fiyatları uygulanıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin mülkiyet ihtilafına ilişkin dava sonunda hak sahibi olduğunu ispat edene ödenmek üzere bankada üçer aylık vadeli hesaba yatırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları doğru olmadığından hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.