Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/682 Esas 2021/2769 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/682
Karar No: 2021/2769
Karar Tarihi: 06.04.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/682 Esas 2021/2769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, çocuğun cinsel istismarı suçu ile suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, suç vasfında yanılgıya düşüldüğü tespit edilmiştir. Sanığın yaptığı eylem, sarkıntılık düzeyinde kalmaktadır ve 5237 sayılı TCK'nın 103/1-2. cümle, 103/3-d. maddelerinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturmaktadır. Bu sebeple, sanığın hükmü BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 103/1-2. cümle, 103/3-d. maddeleri: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçu.
- 6545 sayılı Kanun: ?? (Metinde açıklanmamış)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükmün değişmesi halinde, kazanılmış haklar saklı kalacaktır.
- 1412 sayılı CMUK’nın 321 ve 326. maddeleri: Kararın bozulması halinde, yeniden yargılama yapılacaktır.

14. Ceza Dairesi 2017/682 E. , 2021/2769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın suç tarihinde on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin diziyle bacağını okşaması şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alındığında, mevcut haliyle eylemin karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK"nın 103/1-2. cümle, 103/3-d. maddelerinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.