6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6697 Esas 2021/2646 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6697
Karar No: 2021/2646
Karar Tarihi: 09.03.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6697 Esas 2021/2646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, önceden verilen mahkeme kararı sonucunda tarla açma eylemi ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihten denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği tarihe kadar zamanaşımının durduğu belirtilerek, bu süre içerisinde işlediği suçla ilgili olarak verilen düşme kararına yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle, temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6831 Sayılı Kanun ve CMK’nın 231/8-c maddesi, 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süreleri açıklandığı belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/6697 E. , 2021/2646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında tarla açma eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 29.12.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 06.07.2015 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması karşısında zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen 13.11.2007 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.