Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/29372 Esas 2020/2328 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız şekilde sona erdirildiğini beyanla bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı her iki taraf vekili temyiz etmişlerdir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacının bakiye asgari geçim indirimi ücretine hak kazanıp kazanmadığı konusunda ihtilaf vardır.
Davacı 08.07.2011 tarihinde evlendiğini belirterek, asgari geçim indirimi ödemelerinin, bu tarihten sonrada medeni durumu bekar olarak tahakkuk ettirildiğinden eksik yapıldığını, eksik ödemelerin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Dosya içindeki belgelerden davacıya, medeni durumunun "bekar" olduğu esasına göre asgari geçim indirimi ödemesi yapıldığı görülmektedir. Davacının imzalamış olduğu taahhütnameye göre, aile durumundaki değişiklikler işverene 1 ay içinde bildirilmelidir. Davacının işe girmesinden sonra yapmış olduğu evliliği işverene bildirdiğine veya işverenin bu konuda bilgi sahibi olduğuna dair dosya içinde herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Ancak davacı yargılama aşamasında asgari geçim indirimi formunda istenilen bilgileri yazdığını, formu imzalayarak Şirket Bölge Sorumlusuna verdiğini ve şirket merkezine gönderdiğini, Bölge Sorumlusunun değişikliğin yapıldığına dair mailin kendisine geldiğini ve asgari geçim indirimi ücretinin evli olma durumuna göre ödeneceğini müvekkile bildirdiğini ileri sürmüş, devamında da 14-21 Eylül 2011 tarihlerinde evlilik izni kullandığını beyan etmiştir. Mahkeme, bahsi geçen maili ve evlilik iznine dair belgeleri istemeden karar vermiştir. Davacının aşamalarda ileri sürdüğü ilgili mail ve izin belgeleri davalı yerden istenerek bakiye asgari geçim indirimi hakkında yeniden değerlendirmeye gidilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.