Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1481 Esas 2021/3720 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1481
Karar No: 2021/3720
Karar Tarihi: 18.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1481 Esas 2021/3720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen bir davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasında, ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi, bir temyiz başvurusunu esastan reddetti. Davalı idare vekili karara temyiz itirazında bulundu, ancak temyiz itirazları yerinde görülmediği için karar onandı. Karar, 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. madde çerçevesinde bir arsa niteliğindeki taşınmazın değer biçilmesiyle ilgiliydi. Bu işlem, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre güncellenen bir emsal karşılaştırması sonucunda hesaplandı.
Kanun Maddeleri:
- 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi
- 2942 sayılı Yasa (geçici 12. madde)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (353/1-b-1 madde)
- HMK 370. madde (temyiz itirazı)

5. Hukuk Dairesi 2020/1481 E. , 2021/3720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/99 E. - 2017/499 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.