Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10084 Esas 2018/5562 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10084
Karar No: 2018/5562
Karar Tarihi: 31.05.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10084 Esas 2018/5562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi, bir borçlunun icra mahkemesine yaptığı satışın durdurulmasına ilişkin başvurusuna ilişkin bir karar verdi. Borçlu, karara itiraz ederek temyiz istemiyle başvurdu. Ancak İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi gereği, kesinleşmiş bir icra mahkemesi kararına itiraz edilemeyen durumlardan biri, satışın durdurulmasıdır. Dolayısıyla Bölge Adliye Mahkemesi, İİK'nun 365/3. maddesi gereği, istinaf istemini reddetmesi gerekirken, işin esasını inceleyerek alacaklının istinaf başvurusunun kabulüne karar vermiştir. Bu nedenle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 371. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi: Kesinleşmiş bir icra mahkemesi kararına itiraz edilemeyecek durumları belirtir.
- İİK'nun 365/3. maddesi: İcra mahkemesi tarafından verilen kararların kesinleşme hallerini açıklar.
- 5311 sayılı Kanun: İcra ve İflas Kanunu'nda değişiklikler yapmıştır.
- 6100 sayılı HMK'nun 371. maddesi: İcra mahkemesi kararlarına ilişkin istinafın reddi hallerini belirtir.

12. Hukuk Dairesi 2018/10084 E. , 2018/5562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yapan 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun temyize ilişkin hükümleri, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu; satışın durdurulmasına ilişkin olup, bu karar 02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363. maddesi uyarınca kesindir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK"nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek alacaklının istinaf başvurusunun kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi gereğince ... 7. İcra Mahkemesinin 13/09/2017 tarih ve 2017/776 esas 2017/953 karar sayılı ilamının kaldırılmasına, ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 371. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), HMK"nun 373/2. maddesi gereğince dosyanın kararı veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.