Yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3609 Esas 2019/8378 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3609
Karar No: 2019/8378
Karar Tarihi: 07.05.2019

Yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3609 Esas 2019/8378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yaralama suçu nedeniyle cezası temyiz edilemez olduğu, ancak görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildiği belirtilen kararda, eylemlerinin gerçekleştiği duruşma sürecine ait tutanaklar, belgeler ve gerekçelerin incelendiği ve suçların kanunda öngörülen tiplere uyduğu ve vicdani kanıtın çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edildi. Ancak, hak yoksunluğu uygulanamayacağı belirtildi. Bu nedenle, sanığın temyiz talebi reddedildi ve mahkumiyet kararları onandı. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi ve 6100 sayılı CMUK'nın 317. maddelerine atıfta bulunuldu.

18. Ceza Dairesi 2017/3609 E. , 2019/8378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, ...... sayılı Kanun"un 8/1 ve ... sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında re"sen gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.