Hırsızlık - yalan tanıklık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2361 Esas 2019/4032 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2361
Karar No: 2019/4032
Karar Tarihi: 04.03.2019

Hırsızlık - yalan tanıklık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2361 Esas 2019/4032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık ve yalan tanıklık suçlarından mahkum edildiği ve verilen hükümden sonra açıklanmasının geri bırakıldığı ancak denetim süresinin yanlış belirlendiği için kararın bozulması gerektiği sonucuna varmaktadır. Açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde açıklanabileceği ve denetim süresinin 3 yıl olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesinde ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kesinleşmesi durumunda suç işlenmediği takdirde davanın düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bozma gerektiren sebep olarak ise bu düzenlemelerin yeterince gözetilmediği yer almaktadır. Kanun maddeleri 5395 sayılı Kanunun 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2017/2361 E. , 2019/4032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 04/02/2009 tarihli ve 2008/81 E. ve 2009/19 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda denetim süresinin 5 yıl olarak öngörüldüğü; ancak suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarda, 5395 sayılı Kanun"un, 06/12/2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanun"la değişik 23. maddesine göre denetim süresinin 3 yıl olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde, açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde açıklanabileceğinin düzenlenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 19/03/2009 tarihinde kesinleşmesi karşısında, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2014 tarihli ve 2013/241 E 2014/46 K. sayılı kararına konu suçun denetim süresinin bitiminden sonra 03/01/2013 tarihinde işlenmesi nedeniyle bu karara dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki 19/03/2009 tarihinde kesinleşen, 04/02/2009 tarihli ve 2008/81 E. ve 2009/19 K. sayılı hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin ve 3 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmediğinin belirlenmesi halinde davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.