Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, Kozan Belediyesinde işçi olarak çalışmakta iken 6111 Sayılı Yasa gereği 31.10.2011 tarihinde işine son verilip 01.11.2011 tarihi itibariyle Kozan İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü emrine atandığını, çalıştığı süre boyunca sendikalı olan müvekkiline iş kanunu ve TİS"nden kaynaklanan bir kısım haklarının ödenmediğini, bu sebeple mahkemenin 2013/394 esas, 2014/12 karar sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bilirkişi incelenmesinde TİS farkı alacağının, ikramiye ve ilave tediye alacağının hesaplandığını, fakat anılan dosyada hesaplanandan daha az miktarların hüküm altına alındığını, zaman aşımına uğramayan TİS farkı alacağı ,ikramiye ve ilave tediye alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda; davacı dava dilekçesinde TİS farkı ücret alacağı için yasal faiz talep etmiştir. Mahkemece, davacının talebi aşılmak suretiyle, TİS farkı ücret alacağının dava tarihinden işletme kredilerine uygulanan faizi geçmemek üzere mevduata uygulanan en yüksek mevduat faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacının dava dilekçesindeki talebi aşılmayacak şekilde, talep ile bağlı kalınarak yasal faize karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalı olup bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının (1) numaralı bendindeki, TİS farkı ücreti alacağı yönünden 3.300,00.-TL"lik kısmın dava tarihinden itibaren işletme kredilerine uygulanan faizi geçmemek üzere mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, " sözcükleri ayrı ayrı silinerek, yerlerine ayrı ayrı "TİS farkı ücreti alacağı yönünden taleple bağlı kalınarak 3.300,00.-TL"lik kısmın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine’’ rakam sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 09.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.