MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama, basit tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında ..."e karşı açılan hakaret suçundan dava zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
1) Katılan sanık ... hakkında basit tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında basit tehdit suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan ... vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Sanık ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 18.03.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanıklar ... müdafii ve ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli Emanet Müdürlüğü"nün 2007/122 sırasında kayıtlı otomatik pompalı yivsiz av tüfeğinin ruhsatsız olması sebebiyle 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine, 1 adet kovan, 1 adet mermi çekirdeği ve 3 adet boş tüfek fişeğinin ise TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine 10.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.